Alfa Classica

AdrianoMarelli wrote: І я думаю, що нам не треба сторіччя, щоб перейти до "покупкі і хранєнія".

Так купить и хранить, если тебе очень нужно, то ты и сейчас можешь. Думаю для обороны жилища какой-нибудь сайги и помпового дробовика тебе хватит Их даже можно возить с собой в машине. Правда в багажнике в чехле и в разряженном состоянии

Всегда интересовало - зачем возят биту под сидушкой. Шоп быдлота какая-то на ходу достала и по голове настучала? От как можно битой пользоваться, даже в 164? замаха ж нима...
думаю шо в салоне нужно возить что-то острое, маленькое, тычково-удобное)))
А арсеналы зарегистрированы на обычных людей по схеме охотники-журналисты в случае БП
конфисковуются в первую очередь.... Так что сегодня ты охотник - а завтра и шомпол сдаш)) (тьфу-тьфу, не дай Бог до такого довестись)

Да у меня есть но я против. И это не афоризм. Прежде чем получить эти разрешения прошьол не одну комиссию. Плюс служба,плюс долгая работа -с официальной корочкой телохронителя(курсы,комиссии,психологи в Москве с выдачей лицензии). У меня есть разрешение не только на хранение и ношение травмата а и на огнестрел. 2а раза в год комиссия,проверки и т.д и т.п .Но я не хожу с стволами под мышкой как это делает гопота и "журналисты"-мне это не надо. Я умею думать и принимать решения без этого. И даже прежде чем заехать в рыло-думаю головой а не жопой. Жаль что основная масса думает даже не жопой а х.з чем . И имея бабло-покупают разрешения,а с психикой увы у 70% проблема .
По поводу что возить в машине- если не таксовать и не брать кого поподя на дороге то и болоный ключь пойдет. Применять газовик,шокер,болончик в салоне-бред,думаю не надо обьяснять по чему . Да и в любой ситуевене можно нарватся на такого что и достать не успеешь. . . . .
И учтите,статью о "привышении самообороны" не отменяли. А статья очень скользкая увы.

Алекс wrote:И учтите,статью о "привышении самообороны" не отменяли. А статья очень скользкая увы.

Уверен, что 90% людей, мечтающих о легализации короткоствола, не знают что это такое.

zheka_e30 wrote:

Алекс wrote:И учтите,статью о "привышении самообороны" не отменяли. А статья очень скользкая увы.

Уверен, что 90% людей, мечтающих о легализации короткоствола, не знают что это такое.

Я знаю. І щєтаю, що це тупізна.

zheka_e30 wrote:

AdrianoMarelli wrote: І я думаю, що нам не треба сторіччя, щоб перейти до "покупкі і хранєнія".

Так купить и хранить, если тебе очень нужно, то ты и сейчас можешь.

Якщо мешкаєш не за місцем реєстрації?

AdrianoMarelli wrote:

zheka_e30 wrote:

AdrianoMarelli wrote: І я думаю, що нам не треба сторіччя, щоб перейти до "покупкі і хранєнія".

Так купить и хранить, если тебе очень нужно, то ты и сейчас можешь.

Якщо мешкаєш не за місцем реєстрації?

Если сильно нужно, то в чем проблема оформить по месту регистрации? Согласен, что это несколько неудобно, но это не является препятствием.

AdrianoMarelli wrote:Роберт, купи арбалет!

Роберт, купи кабриолет

М.и.т.я.й wrote:

AdrianoMarelli wrote:Роберт, купи арбалет!

Роберт, купи кабриолет

а на зло куплю ФЛОБЕРолет)

Роберт wrote:

М.и.т.я.й wrote:

AdrianoMarelli wrote:Роберт, купи арбалет!

Роберт, купи кабриолет

а на зло куплю ФЛОБЕРолет)

а вот мне было всегда интересно насколько он эфективен против оленей не тех что с рогами

Если не убет то покалечит..

а вот мне было всегда интересно насколько он эфективен против оленей не тех что с рогами[/quote]
флобер этот тот же пневмат только выстрел происходит за счет пороха .но если учесть что есть пули с фигурными наконечниками+усиленные то довольно не плохо + шум от выстрела

а пробиваемость тела патроном флоббера?

Тела? Это не пробывал ,все жалею оленей . С 5-7 метров "полным чехом" банку из под краски на вылет. На 7-10и бутылки с пива. Он не требует разрешения т.к скорость не привышает 120-250 м/с. Я ж говорю,посуте тот же пневмат.

про звук то понятно, пукает громче пневмата, енергия пули должна быть повыше чем у пневматического оружия, хотя есть же зависимость от производителя патрона