Page 1 of 13

Зачем джип в мегаполисе? (читать кому интересно)

Posted: 08 Oct 2006, 00:30
by AdrianoMarelli
Я уже давно думаю о феномене могучего роста продаж этих громоздких авто, но выложить на бума... простите, в HTML побудила вчерашняя тугая парковка возле Биллы и Хаммер Н2, занявший 2 парковочных места - по диагонали. Давайте сразу договоримся избегать крайностей и не заявлять "Владельцы джипов - козлы, которые мешают нам жить" или "Есть средь тузов и молодцы-сыновья", хорошо? Потому что однозначно бывают ситуации, когда джип пригодится, а речь пойдет о Киеве. ОК? Ну и славно.

Мы живем в мегаполисе, крупном населенном пункте со всеми вытекающими благами и бичами цивилизации. Далее - мы живем в 21м веке. И более того, в результате коллапса коммунизма, мы без особых усилий ударились в архижесточайший материализм, который правильнее, ИМХО, называть европейским рационализмом. Не знаю, категорические императивы Канта или фарисейство Гегеля побудили немцев создать такие лозунги, но среднестатистический обыватель среднего и выше достатка с радостью поддержит клич "Быстрее, выше, сильнее" или "Делай как я, делай как мы, делай лучше нас". Вкратце - люди пытаются получить наибольшую рациональную выгоду в процессе деятельности. Давайте посмотрим на рациональность такой вещи как джип и будем говорить о машинах не старше 5 лет, а не о фанатских переделках ГАЗ-69 для ралли-рейдов по Заполярью.

1. Джип обычно дороже аналогичного по размерам и объему двигателя легкового автомобиля.
2. Джип занимает больше места. Соответственно, это вызывает дополнительные сложности при парковке, уменьшает возможности при маневрировании в потоке, создает препятствия для других авто.
3. Джип потребляет больше топлива. При чем раза в полтора,чем легковой автомобиль с таким же мотором и, иногда, также с полным приводом. К примеру, у друга Мицу Паджеро Пинин(фарина) 1.8 (2000) кушает 15 литров по городу, столько же потребляла моя старая БМВ 325iX (1988), тоже AWD, но с мотором 2.5 древней конструкции. Соответственно, выше и загрязнение окружающей среды.
4. Безопасность джипов воспринимается как даность, в то же время высокий центр тяжести и мягкая длинноходная подвеска может превратить крутую махину в груду металлолома при наезде на обычную бровку при 60 км/ч.

И еще немного не совсем рациональных фактов:
5. Чтобы произвести джип нужно больше стали, энергии и т.д. - в общем, Матушке-Земле гораздо тяжелее.
6. Безопасность для пешеходов, которую недавно включили в обязательную дисциплину в тестах EuroNCAP, у джиперов мягко говоря никакая.
7. Качество дорог в Киеве неплохое и оно растет с каждым годом.
8. Рискну предположить, что 5-7 посадочных мест и багажник на 15 трупиков конкурентов используются максимум на процентов 20.

Ну, и теперь. Представьте, что Вы трезвомыслящий человек... (с "ломучей" итальянской машиной это будет сложно - "Что Вы говорите, пациент, сегодня сниллась замена муфты кардана и подушки КПП?") и ответьте - ЗАЧЕМ нужен джип в Киеве?

Возможно, я ошибаюсь, но рациональных причин покупать полноприводный комод для нашего многомиллионного города нет. Объехать 3 машины в пробке через бровку? Лучше для зимы? Или все таки важнее высота трона и созерцание простых смертных с бОльшей дистанции? Компенсирование? "Щоб уси боялысь и нэ насмихалысь"? Полный привод возможен сейчас на автомобиле практически любого легкового сегмента - от Фиат Панда 4х4 до Ауди А8 Кватро. "Крутизну" можно приобрести и в варианте какой-нибудь РС6, это если не вспоминать о выражении "Умом отличаться надо". Ну а как круто смотрится какая-нибудь маленькая перепуганная блондиночка в пробке на Бессарабке на Рейндж-Ровере Спорт и говорить не приходится. :)

Posted: 09 Oct 2006, 09:44
by zheka_e30
Я думая основная причина вот эта

"Щоб уси боялысь и нэ насмихалысь"


Периодически по рабочим вопросам перемещаюсь в качестве пассажира на лексусе ЛИкс470 (тот, к-й на базе крузера 100-го) Дык вот обратил внимание, что очень удобно: никогда никто не подрезает,не сигналит, всегда все пропускают, даже если по правилам имеют преимущество. В общем, на всякий случай все держаться от тебя подальше :)

А вот на трассе - полная фигня. На нем же ездили в Крым на ялтаралли, дык больше 140 ехать не реально, трясет так, что с дороги вылететь нефиг делать.

Re: Зачем джип в мегаполисе? (читать кому интересно)

Posted: 09 Oct 2006, 10:54
by AdrianoMarelli
Biker wrote:...хрен знает скока литровое чудище под капотом, немыслимые размеры и абсолютная непригодность как средства передвижения в забитом машинами городе. Плавники до небес, диваны из белой кожи... Мне очень хочется иметь такую машину.

Так ото ж. Я говорю о рациональных преимуществах. Эмоциональные - с ними не поспоришь. :wink:

Re: Зачем джип в мегаполисе? (читать кому интересно)

Posted: 09 Oct 2006, 11:08
by zheka_e30
AdrianoMarelli wrote:
Biker wrote:...хрен знает скока литровое чудище под капотом, немыслимые размеры и абсолютная непригодность как средства передвижения в забитом машинами городе. Плавники до небес, диваны из белой кожи... Мне очень хочется иметь такую машину.

Так ото ж. Я говорю о рациональных преимуществах. Эмоциональные - с ними не поспоришь. :wink:


Ну дык тех, кто может себе позволить джип, рациональные вопросы их эксплуатации не очень волнуют :)

Re: Зачем джип в мегаполисе? (читать кому интересно)

Posted: 09 Oct 2006, 11:14
by AdrianoMarelli
zheka_e30 wrote:Ну дык тех, кто может себе позволить джип, рациональные вопросы их эксплуатации не очень волнуют :)

В том то и фишка, что они state case имено как исключительно рациональный выбор :lol: Это при том, что мой друг в первую поездку на новом джипе в Карпаты перевернулся :o

Re: Зачем джип в мегаполисе? (читать кому интересно)

Posted: 09 Oct 2006, 14:19
by piranha
AdrianoMarelli wrote:
Biker wrote:...хрен знает скока литровое чудище под капотом, немыслимые размеры и абсолютная непригодность как средства передвижения в забитом машинами городе. Плавники до небес, диваны из белой кожи... Мне очень хочется иметь такую машину.

Так ото ж. Я говорю о рациональных преимуществах. Эмоциональные - с ними не поспоришь. :wink:


Не понял... рациональные? У тебя ваще альфа или как? :lol:

Re: Зачем джип в мегаполисе? (читать кому интересно)

Posted: 09 Oct 2006, 18:28
by AdrianoMarelli
piranha wrote:Не понял... рациональные? У тебя ваще альфа или как? :lol:

А ты первый пост прочитал или как? Я пишу о владельцах джипов, которые аргументируют выбор джипа как им кажется рациональными мотивами. С нами все понятно и мы этого не скрываем. Или скрываем? Ну да, "лицемеры". :oops:

Posted: 09 Oct 2006, 20:49
by М.и.т.я.й
zheka_e30 wrote:Я думая основная причина вот эта

"Щоб уси боялысь и нэ насмихалысь"




А вот на трассе - полная фигня. На нем же ездили в Крым на ялтаралли, дык больше 140 ехать не реально, трясет так, что с дороги вылететь нефиг делать.


Там же вроде бы спорт режим существует...как раз для трассы..опустил подвеску донельзя и мчи себе...по крайней мере на фирме Прадо и сотка Крузер... дык они дурные на трассе шопесец :)

Posted: 10 Oct 2006, 10:18
by AR_kiev
zheka_e30 wrote:А вот на трассе - полная фигня. На нем же ездили в Крым на ялтаралли, дык больше 140 ехать не реально, трясет так, что с дороги вылететь нефиг делать.


Жека, чтото не верю :) ну как это, такая дорогущая машина и больше 140 по трассе не едет?

Posted: 10 Oct 2006, 10:48
by zheka_e30
М.и.т.я.й wrote:Там же вроде бы спорт режим существует...как раз для трассы..опустил подвеску донельзя и мчи себе...по крайней мере на фирме Прадо и сотка Крузер... дык они дурные на трассе шопесец :)


Точно есть. Протормозили мы :(

Posted: 10 Oct 2006, 10:51
by zheka_e30
Biker wrote:
AR_Kiev wrote:
zheka_e30 wrote:Жека, чтото не верю :) ну как это, такая дорогущая машина и больше 140 по трассе не едет?


- Скажите, Бэримор, а он видел эту собаку?
- Нет, не видел. Но слышал.
- Не понимаю: и как ему только не страшно?
- Страшно, сэр, очень страшно.


так вот 140 поедет даже классика, ровесница олимпиады в Москве.
Тока страшно... ОЧЕНЬ СТРАШНО!
:lol:
О чем Жека в общем то и говорил.


Все правильно. Причем меньше 120 тоже не едет. До 120 кажется, что ползешь совсем. Добавляешь газу чуть-чуть, ускоряешься до 140 и начинает колбасить :shock: Вот такой рабочий диапозон 120-140 :)

Posted: 10 Oct 2006, 11:22
by Hunter
После 140 колбаса пропадает... :D
(Резонанс панимаишь)

Posted: 10 Oct 2006, 11:23
by zheka_e30
Hunter wrote:После 140 колбаса пропадает... :D
(Резонанс панимаишь)


Неа... После 140 взлет и улетаешь с трассы нах :D

Posted: 10 Oct 2006, 11:41
by Hunter
Тэээккккссс! В следующуюю поездку дружненько берем парашюты :D :D :D

Posted: 10 Oct 2006, 14:24
by AdrianoMarelli
Вообще, ИМХО, судя по неработающему дальномеру у водителей 2101, которые вываливаются в левый ряд на могучий обгон Камаза прямо перед мчащейся 170-200 км/ч машиной со всей возможной светотехникой, то 120-140 вообще самая оптимальная скорость.